/经验 / 一个月深度使用,万魔和贝壳王子对比评测

一个月深度使用,万魔和贝壳王子对比评测

经验超级数码学长2019-11-20 08:33

真无线耳机市场这两年的变化无疑是日新月异,从一开始AirPods的饱受争议,到如今就像是有魔力一样,吸引到无数厂商争相入局。不仅像传统音像厂商转型做真无线耳机,众多手机厂商也纷纷跟进,甚至连微软、谷歌这样的国际巨头也都掺和了一脚。

而今天选到的是两款当下非常热门的无线耳机,一款是万魔E1026BT-I,俗称万魔时尚豆,另一款是小哞科技的贝壳王子,也是最近屡受好评的一款耳机。两款耳机已经使用一个月了,大小优点问题基本都已经知悉,下面就详细说一下。

上手的感觉,万魔大一点,形状像一个橄榄球,而盒子像是淡淡的粉色和灰色抹匀,挺好看的,放在桌上,好多朋友都误以为是鸡蛋。贝壳王子相对扁一些,小一些,而且添加了类肤材质,手感更好,放进口袋也更加方便。

万魔用的是Micro-USB,贝壳王子用的是Type-C,搞不懂,万魔的价格比贝壳王子高这么多,怎么反而还在用这种老掉牙的接口。

另外,贝壳王子用了数字化的电量显示屏,看上去不怎么高级,不过还挺实用,万魔有一个电量提示灯,快没电会闪烁红灯。

相比贝壳王子,万魔的颜值高一点,也有可能是这个流光金的配色讨喜。万魔单耳机6.2g,贝壳王子3.9g,重了差不多58%,戴在耳朵上区别还是挺明显的,不过万魔还有个耳挂,戴着也没有很不舒服,就是感觉凸出来非常多,戴久了贝壳王子,总觉得万魔的耳机有点多余。

多说一点,贝壳王子还送了三幅慢回弹耳帽,戴着很舒服,对于我这种长时间佩戴的人无疑显得更加友好,不过很容易脏。

二者采用的是同款高通QCC3020芯片,支持aptX、AAC、SBC解码,带来的延迟效果还是比较理想的,看视频影响不大,但是玩游戏依然能感觉到。这款芯片性能还是不错的,功耗控制也十分稳定,两款耳机都能使用24小时,我日常体验也差不多。

两部耳机的振膜都用足了料,万魔采用了钛复合振膜,不是纯钛,我看了下,是PET+钛+PU,简单来说就是两层塑料裹了一层钛,这种振膜刚性出色,声音特点鲜明,在动态和解析力方面表现出众,但是阻尼较小,会使频响曲线峰谷加大,使后沿瞬态效应变差。贝壳王子用的是生物纤维振膜,相比之下更轻更薄,弹性足,惯性小,震动动态非常好,可以表现更加丰富的细节,更好地还原声音信号。

实测的听感和我预想的差不多,贝壳王子的低频控制力更强,或者说是更像低频一点,听到的鼓更像是鼓,而万魔听到的鼓总有一种脆脆的感觉。二者的解析力都很好,声音的还原度都不错,基本听不到底噪,万魔的高频好一些,更有穿透力,但是似乎也有限制,高到某个频段之后,比如听到《孤独的牧羊人》、《云朵》的一些片段,会发虚,类似于气流沙声,感觉不是很好。如果听流行乐的话,两副耳机都绰绰有余,只不过贝壳王子带来的低频可能感觉会更加震撼一点吧。

万魔为按键操作,贝壳王子为触控,切歌、音量、语音助手等功能二者都能满足。按键操作有不防水、不防汗、寿命短、易失灵、按键噪音等缺点,而且总有一种大费周章的麻烦感和一种落后的感觉,优点就是灵敏度高,不会出现误触。触控基本就完全相反了,相对于按键式结构简单、配件少、模具费用低、装配工位少、容易做外观防水等优点。不过缺点也是明显的,延迟反应、误触都是不小的困扰。不过触控毫无疑问是未来的操控模式,攻克这些技术难点也只是时间问题,至于当下,各有优缺点,怎么选还是看个人吧。

万魔的售价是499,贝壳王子为198,一个月给我的体验,万魔2.5倍的高价并没有带来2.5倍的体验,甚至在有些方面还不及贝壳王子。万魔相比贝壳王子优势基本体现在了颜值上,可这并非是用户购买耳机的初衷,2.5倍的售价也证明了,万魔所请的代言花的推广无疑最后都落在了消费者头上,似乎有几分收智商税的感觉。

真无线耳机的市场比有线耳机更加广阔,只要突破技术难关基本就能代替大多数有线耳机,而现在真无线耳机市场比较混乱,价格虚高的问题普遍存在。有人预测,还需要等三到五年,高性价比的产品突出,技术和实力才能成为市场份额的决策因素,这个市场才算真正沉寂下来。

【12.15前发货】1MORE/万魔 EHD9001TA真无线

1299元